Le contexte international indique que de nombreux objectifs globaux des AMP n’ont pas pu être atteint en 2012 comme prévu dans les conventions internationales et sont donc reconduits : « En 2020, au moins… 10% des zones côtières et marines revêtant une importance particulière… seront conservées par des systèmes d’AMP, gérés eficacement, écologiquement représentatifs et correctement connectés, ainsi que par d’autres mesures de conservation spatiales efficaces, et intégrés dans des paysages… marins plus vastes (CdP 10, 2010, Nagoya, Décision X/2, Plan Stratégique 2011-2020). Le présent document vise à disposer d’une analyse de la littérature mondiale afin de tirer les enseignements et partager des recommandations pertinentes aux situations rencontrées dans la région CSRP sur les meilleurs voies et moyens d’utiliser des AMP gérées en tant qu’outils d’aménagement des pêches. Les enjeux à travers les programmes futurs de la CSRP et des Etats de la région seront de valoriser ces travaux afin d’améliorer les relations entre les gouvernances de la gestion côtière, des pêches, et des AMP mais aussi de développer des solutions permettant de mieux intégrer les préoccupations de la pêche dans la gestion des AMP et des AMP dans la gestion des pêches. Le travail fourni par un groupe d’expert, composé de l’université de Brest (UMR Amure)-Agrocampus (halieutique)- UICN-EBCD, coordonné par BRL ingénierie et appuyé par de nombreuses contributions internationales, a mis en valeur une série d’exemples illustratifs et de cas d’études au sein de 3 documents principaux : ■ Un “rapport technique“ représentant le corps de l’état de l’art constitué en 4 volumes autour d’un volet “Gouvernance“, d’un volet “socioéconomie et modélisation bioéconomique“, d’un volet “bioécologie et modélisation biologique“ et d’un volet “Elément de réflexion pour la CSRP et ses partenaires» en appui à l’Atelier régional“ ; ■ Le présent “rapport de synthèse“ ; ■ Une note de 10 pages qui résume les conclusions de l’étude (www.spcsrp.org). Ces travaux ainsi que le document d’appui et de réflexion sur les recommandations ont permis la réalisation d’un Atelier régional en décembre 2011 à Dakar durant lequel ont été présentés les résultats. Les échanges avec de nombreux représentants d’institutions des pêches et de l’environnement et d’acteurs de toute la sous-région (pêcheurs, financeurs, scientifiques,…) ont permis de valider la pertinence des documents d’appui à l’Atelier et de préciser les recommandations qui sont présentées dans ce document. ☞Trois grandes questions sont abordées dans cet ouvrage : ■ Est-ce que les AMP sont des instruments préférables aux instruments conventionnels de gestion des pêches lorsqu’il s’agit de promouvoir la protection particulière de certaines zones, habitats, espèces, l’allocation des ressources, la participation des communautés à la décision ? ■ Quels sont les enseignements sur les effets, les outils associés à la mesure des effets des AMP sur la pêche ? ■ Existe-t-il des enseignements à tirer de l’expérience internationale en matière de gouvernance des AMP en lien avec la pêche et permettant des améliorations dans la gestion ?